母乳育児を通したマザリングをより包含的に見る方法について

以下は、以下は、 LLLI サイトサイト https://llli.org/a-more-encompassing-way-to-look-at-mothering-through-breastfeeding/ の翻訳の翻訳です。

母乳喂养児を通したマザringuをより包含的に见る方法について

「子どもは生まれてから数年间、食べ物を求めるのと同じように基本的欲求（niーズ）として、『お母さんといっしょにいたい』という强い欲求（niーズ）を持っています。”

1970～80年代以前、世界の母亲乳育児率は低く、母亲の役割はだれでも果たせると考えられていました。その中で、LLLは、まだ1950年代に、母亲のは赤存在ちゃんにとって重要であるとする重复的な重构をしたのです。

お母さんと赤ちゃんがいっしょにいる必要性について诉え続けているLLLの考え方は変わっていません。しかしながら研究の结果、新たな情报が浮かび上がってきました。

「お母さんと赤ちゃんは生物学的にも社会的にも分かちがたいを形成しており、お互いの健康と栄养は切り离すことはできない」というWHO/UNICEFの方针を含め、たくさんの研究がこのコンセプトを里付けています。安斯沃斯,2 鲍尔,3 贝尔斯基,4 鲍尔比,5 克林顿,6 霍弗,7,8 费尔德曼,9 麦肯纳,10-14 米德尔米斯,15 莫斯科,16-18 舍恩考夫,19-21 斯温,22 维德斯特罗姆,23 ほか多くの平面が、お母さんと赤ちゃんが夜いっしょにいることの大切さについての认识を强める骨身を珍惜しまない研究を発表しています。けれども、LLL内では、ここ何十年にもなるほどの长间、riーダー、认定部依据riーダー、そして理事会のあいだで、LLLのコンセプトであるにもかかわらず、その解釈において公平さと统一性をいていました。

コンセプトの解釈に关系する歴史についてさまざまな视点から调べたところ、相当な关系が明らかになりました。最初のころは、周りに影响を与える役职に就くriーダーが、周に10时间もれて离いるのは、离れすぎだと协助をすることもありました。ほかのところでは、周に25考时间が离すすぎ、とえられていました。ある情报によると、生后6周间以前に医学的理由なく母と子が离れるのは「早すぎる」とありました。お母さんと赤ちゃんがその间に会う时间があったとしても、そしてそれがたまのことであったとしても、1日に8时间以上は、离れすぎだというものもありました。具体的に离れたについては言い及ばずに、そのほかの脊で働くお母さんからの时间遗を受け付けないということもあったようです。里ーダーの认定に关しては、医学的なで赤ちゃんから离れる体験の方が、「自由な选択」とみなされるお母さんが働くことよりも受け入れられやすよういでしたどのくらいが「离れすぎる」のか、また「早すぎる」のか、あるいはどのような「选択」があるかについて、统一したつけることはできませんでした。结婚していないお母さんや、者が家族を养うだけの收入を得られない人の状况を判断するための一贯した手引もありませんでした。自愿に关心のある人の中には、「自愿のための必要条件」は公平でないと思い、条件を満たすために、あっさりと虚伪の申告をする人もいました。

ですから、私たち理事会は、お母さんが日中または夜间关系に赤ちゃんといっしょにいないことが、お母さんと赤ちゃんの关系に変化をもたらすという证拠を注意深く探しました。そして、先人の知恵に対する新しい视点の理由を、ここに共同したいと思います。

お母さんといっしょにいたいという、そして敏感に応えてもらいたいという赤ちゃんのズをし、それを実践するという「志愿のため必要条件志愿のため必要条件志愿のため必要条件志愿のため必要条件志愿のため必要条件」について、わたしたちはこれまでも注意深く调べてきました。过去には、条件を満たす数字を决めようとしたことも何度もあります。「どれくらいなら离れすぎ」ということが明确でなかったことによって、赤ちゃんと离れた経験は、明らかな、あるいは隠れた形で、义への障壁となることがあり、それはたとえ母乳育児による强いびつきがあった场合においても言えたのです。义务に关心のる人は、お母さんといっしょにいたいという赤ちゃんのズに対して“十分に努力”していたでしょうか……？わたしたちは名词化できないようなことを名词化しようとしていたのです。

「母乳育児を通したマザringu」を数字で表すことはできません。何度授乳したら十分なのでしょうか。どれくらい授乳したら长ぎあるいは短かすぎるのでしょうか。赤ちゃんは授乳外でどれくらい抱かれたらいいのでしょうか。过去には、専门家が実际にこれらの质问を投げかけ、大真面目に解答が出されたこともありました（1939年のハンドブック[ i]では1日1回、夜のお休み前の授乳后にだっこすることを提案しています）。「依然として母乳育児を楽しんでいること」こそが、最初の1间に「十分っいしょにい」る」ことを、目に见て测ることのできる最も正确な方法とではないかと思います。

LLLIは、世界でただ1つ、个人の母乳育児経験を「自愿のため必要条件自愿のため必要条件志愿のため必要条件志愿のため必要条件自愿のため必要条件」に挙げている国际的な母乳育児団体です。LLLriーダーの多くは、WHOが提唱する2年かそれ以上の母乳育児を楽しんでいます。実际、LLLIは、现在世界的に提されている乳児への授乳に关するすすめについて、WHOやほかの権威ある保健団体が提案するずっと以前から书籍や「LLLの考え方」として明文化していました。24

今、LLLIは、双方的に定めた数字よりも、お母さんと赤ちゃんの关系の强さについてふたたび注目しています。志愿に关怀のある人が、たとえ赤ちゃんと离れた経験があったとしても、赤ちゃんとどのように结びつきを保ち、「LLLの考え方」をマザrinグに取り入れてきたかに注目し始めています。

子どもの限界の范囲以内であれば、逆境は、子どもにとって、大人の生活に备える贵重な経験であると示す研究があります。25「子ど」もの限界の范囲以内」で、です。障壁が多すぎれば、お母さんと赤ちゃんの「母乳育児を通したマザringu」のを妨碍ます。26赤ちゃん、あるいはお母さんのがそ母乳育児のをつために、どれくらいの困难であれば立ち直ることがきるか、どれくらいの困难であれば耐えられるかは、わかりません。困难があまりにも大きすぎれば、母乳育児ができなくなる结果になるかもしれません。赤ちゃんによっては、とても立ち直りやすく、ほとんどの困难を乘り越えることができるかもしれません。例えば、避けられない健康上の问题や长期间いっしょにいられないといったことがあっても、母乳喂养児を続けられるかもしれません。双面で、赤ちゃんによっては、困难から立ち直ることが难しく、母乳育児の継続が危ぶまれることもあります。お母さんにも限界はあり、离れる経験が赤ちゃんとの结びつきを损なう场合もあります。お母さんは自分と赤ちゃんのおっぱいを、できる限りのことをしながら乘り切っていくのです。

母乳育児を楽しみ続け、1年かそれ以上を迎えようとしていることは、母乳育児を通したマザringunoゆるぎない根拠となります。「母乳育児による结びつき」という言葉が键となります。お母さんと赤ちゃんが母乳育児を続けていることに注目しないで、どのようにして「母乳育児」をはかることができるでしょうか。マザringuやniーズに応える子育てを、母乳育児をしないで実践する方法はいくらでもあります。けれども、LLLは、「母乳育児」についての団体です。「母乳育児」をしていないのなら、「母乳育児を通したマザargingu」はしません。生まれて1年のあいだ、、授乳による结びつきが强く続いていて、赤ちゃんが自分から、あるいはお母さんが导いて乳离れをする兆候がなければ、ゆるぎない结びつきがあると言えるでしょう。

母乳育児は、何もない空ところでされるわけではありません。お母さんと赤ちゃん（そして家族）は文化、地理、政治的环境に影响を受けますし、女性やお母さんが家族や社会などでどのような役割を果たしているか、そしてそのほかにもたくさんのことに影响されます。产休の长さや手当は母乳育児に大きな影响を与えます。特に收入が少ないなど社会的に弱い商业にいるお母さんにとってはなおのことです。一般。的に、产假期间の短さや支援の少なさは、母乳育児率を低くする要因となっています。27お母さんは仕事の状况に応じて母乳育児の度合いを调整する倾向にあり、多くの场合、母乳育児が损なわれることとなります。28,29けれども、困难な状况にもかかわらず母乳だけで育てたり、母乳を与え続けるお母さんは増えています。そして、同じ状况にあるほかのお母さんに対して、相当な支援とサポートを提供しています。[ii]现役で军队に属于するお母さんやfuruタイムで働くお母さんが里぀ーとーして认定されています。

赤ちゃんからみた场合、いっしょにいられない理由が避けられないものだったか否かは问题ではありません。入院や吊事、旅行、离婚など、どれも赤ちゃんにとっては同じことですし、赤ちゃんを最理解しているのはお母さんです。トドラーの中には、长いあいだ、例えば1日の大半あるいは一晩中でもお母さん外の人と楽しく适快に过ごし、そしてお母さんといっしょにいるときは热心に母乳を饮むといった子もいます。そうかといえば、2年かそれ以上のあいだ、一日中でもお母さんへのニーズがある、离れない子もいます。30-32お母さんと赤ちゃんが
离れることは、これまでも、人间の生活において常に避けがたいものでした。そして、人间の赤ちゃんはそれに対応できるようにできているのです。问题は、离れる度合いと、それをどのくらいお母さんと赤ちゃんが许容できるかというバランなのです。これを计る最适な指标は、母乳教育児による结びつきがどれくらく强く残いっているか、ということといえるでしょう。

「自愿のための必要条件」を満たしているか判断するときに、热心で献身的なお母さんが爱情ある母乳育児の结びつきを筑いてても、赤ちゃんから离れた体験があるばかりにリーダー自愿への道を闭ざしていたのかもしれません。変わり続ける世の中にあって、多くの女性は家の外で働くようになりました。こうした状况に心ならずも対応しなかったために、LLLは、多くの女性にとっては手に届かない理想の母亲像を掲げているというメッセージを知らず知らずのうちに発していました。この理想の母亲像というメセージは、こうした理想像には远く及ばない恵まれない人たち、おそらくLLLの支援を最も必要としている人たちに、より多く届いていました。それは、riーダーの多様性を大幅に减らす大きな要となり、LLLの支援が行き届いていない地域へ支持を届ける力を减らしています。これでは、悪循环です。里ーダーの季は特にメメリカ国内で减っていて、里ーダーの平均年齢も上がってきています。现代の女性に适さないかもしれない昔ながらのままの条件では、この先の発展は望めないでしょう。33

赤ちゃんと离れた経験に关して「自愿のための必要条件」のマザringu経験からなくすからといって、お母さんと赤ちゃんがいっしょにいることをLLLが大切にしなくなった、ということではありません。「LLLの考え方」は変わりません。子どもが小さいあいだは家にいることを选んだ人が、経済的にやりくりしたり、仕事を辞めたりしたことに価値がないとしたわけではありません。お母さんと赤ちゃんが一绪にいることの大切さを、别の方法で実践している场合も、前向きに评価するようになったということなのです。33

赤ちゃんとお母さんが日常的に离れるという状况は理想的でしょうか。いいえ。けれども现実の生活は决して理想的なことばかりではありません。赤ちゃとたくさん离れているお母さんのだれもが自动的に「义务のため」志愿のため自愿のため必要条件必要条件」を満たすと言っているのではありません。赤ちゃんと离れた経験そのものは、自愿をげる理由にはならない、ということをお伝えしているのです。お母さんと赤ちゃんの母乳育児を通した结びつき、そして、「自愿のための必要条件」や「riーダ认定のため必须项目」 rikダ认定のため必须项目」 rikダのため必须项目」 rikダのため必须认定项目」 riba认定のため必须项目」リーダ认定のため必须项目」リーダ认定のため必须项目」」すべてを満たしているか、に焦点をあてるべきなのです。お母さんや赤ちゃんの人生に起こる大小さまざまな困难の中でも母乳育児による结びつきが継続したならば、赤ちゃんとお母さんがしっかりと爱情深くつながっていることの确证固たる证拠となります。そしてお母さんは母乳育児を通してマザringuが十分にできており、LLLを代表できると考えられるのです。私たちはすでに决められた数値による基准を取り除き、より整体的で正确で、包括な判断の材料と置き换えるのです。

要约：お母さんは赤ちゃんのことを最も理解しています。riーダー自愿に关心のある人が、赤ちゃんとまるでダンsuをするかように毎日を过ごし、母乳育児をとおしたマザringuの2年目を迎えるのを里ーダーは侧で见ています。数字にとらわれず、広く包括な视野で取り组むという今回の新しい姿势にわくくしています。み。なさんも同じようにとらえてくださることを愿っています。私たちの社会では、お母さんたちがさまざまな困难な状况に直面したり、あるいはマザrinグのよしあしを判断されたりすることがあります。まるで「踊跃ることができるダンsuは1つである」と思わせる、つまりいのマザrinグを求めることを「LLLの考え方」はすすめていません。今回の新しいとらえ方は、riーダーに开放感を与えてくれるでしょう。「LLLの考え方」にある「爱情ある导き」は子どもに対してだけでなく、riーダーやお母さんにも当てはまります。そういった寛容な姿势はラ・reーチェ・riーグに贡献したいという気持ちを育むでしょう。
心をこめて

拉·雷奇·里古·因塔纳什纳鲁理事会 Cecily Harkins、Ann Calandro、Carmen Vandenabeele、Ellen Mateer、Sandy Moore-Furneaux、Heidy Guzmán、Janette Hurley、Shevawn O'Connor、Devorah Schesch-Wernick、Linda J. Smith。

参考文献：
1. 世界卫生组织、联合国儿童基金会。婴幼儿喂养全球战略。在。日内瓦：世界卫生组织； 2003：30。
2. Ainsworth MDS，Bowlby J。人格发展的行为学方法。美国心理学家。 1991；46(4)：333。
3.球HL。基于进化的母婴健康。自然生态学与进化。 2017；1：0073。
4. Belsky J. 对环境影响的敏感性的变化：进化论。。心理调查。 1997；8(3)：182–186。
5. Bowlby J. 孕产妇护理和心理健康：代表世界卫生组织编写的一份报告，作为对联合国无家可归儿童福利方案的贡献。。日内瓦：世界卫生组织，1952 年。
6. 克林顿 JM。儿童早期发展科学如何影响儿童精神病学家的实践？ Paediatr 儿童健康。 2009；14(10)：671-672。
7.霍弗·马萨诸塞州。依恋、分离和失去中隐藏的调节器。 Monogr Soc Res 儿童开发。 1994；59(2-3)：192-207。
8.霍弗·马萨诸塞州。早期依恋的心理生物学根源。心理科学的当前方向。 2006；15(2)：84-88。
9. 费尔德曼 R、韦勒 A、莱克曼 JF、库因特 J、艾德曼 AI。母亲与婴儿的联系的本质：在接近、分离和潜在失去的情况下的母性联系。 J 儿童心理精神病学。 1999；40(6)：929-939。
10. 麦肯纳 JJ、鲍尔 HL、盖特勒 LT。母婴同睡、母乳喂养和婴儿猝死综合症：生物人类学对正常婴儿睡眠和儿科睡眠医学的发现。 Am J Phys Anthropol。 2007 年；增刊 45：133-161。
11.麦肯纳·JJ。不要忘记母婴二元关系：在异母和母亲代理的世界中，母婴关系仍然突出吗？。见：W.Trevathan、K.Rosenberg，编辑。可爱但代价高昂：无助的婴儿和人类进化。新墨西哥大学出版社； 2016：295-231。
12.麦肯纳·JJ。婴儿猝死综合症（SIDS）的人类学视角：父母呼吸提示和言语呼吸适应的作用。医学人类学家。 1986；10(1)：9-92。
13. 麦肯纳 JJ，盖特勒 LT。没有婴儿睡眠这样的东西，没有母乳喂养这样的东西，只有母乳睡眠。儿科学报。 2016；105(1):17-21。
14. McKenna JJ，McDade T。为什么婴儿永远不应该单独睡觉：对与 SIDS、同床和母乳喂养相关的共同睡眠争议的回顾。 Paediatr Respir Rev. 2005；6(2):134-152。
15. Middlemiss W、Granger DA、Goldberg WA、Nathans L。睡眠过渡期间引起的婴儿哭闹反应消失后，母婴下丘脑-垂体-肾上腺轴活动的异步性。早期人类发展。 2012；88(4)：227-232。
16. 麦肯纳 JJ、莫斯科 SS、理查德 CA。共用床可以促进母乳喂养。儿科。 1997；100（2 第 1 部分）：214-219。
17. Mosko S、Richard C、McKenna J、Drummond S、Mukai D。同床期间的母亲接近度和婴儿 CO2 环境以及对 SIDS 研究的可能影响。 Am J Phys Anthropol。 1997；103(3)：315-328。
18.理查德·CA，莫斯科·SS。母婴同床与婴儿心率增加有关。睡觉。 2004；27(3)：507-511。
19. 尚科夫 JP。建立新的生物发展框架来指导幼儿政策的未来。儿童开发。 2010；81(1)：357-367。
20. 尚科夫 JP。保护大脑，而不仅仅是刺激大脑。科学。 2011；333(6045):982-983。
21. Shonkoff JP、Boyce WT、McEwen BS。神经科学、分子生物学和健康差异的童年根源：建立健康促进和疾病预防的新框架。贾马。 2009；301(21)：2252-2259。
22. Swain JE、Konrath S、Dayton CJ、Finegood ED、Ho SS。走向互动亲子二元共情的神经科学。行为脑科学。 2013；36(4)：438-439。
23.Widstrom AM、Wahlberg V、Matthiesen AS 等。早期哺乳和触摸乳头对母亲行为的短期影响。早期嗡嗡声开发。 1990；21(3)：153-163。
24. 史密斯 LJ。美国婴幼儿喂养政策的差距和优势：基于全球婴幼儿喂养战略的分析[硕士]。代顿：莱特州立大学布恩绍夫特医学院全球健康中心； 2011年。
25. 哈佛大学儿童发育中心。忽视的科学：持续缺乏回应性护理会扰乱大脑的发育。波士顿：哈佛大学；2012 年。
26. Li R，Fein SB，Chen J，Grummer-Strawn LM。母亲为何停止母乳喂养：母亲自述第一年停止母乳喂养的原因。儿科。 2008；122（补充_2）：S69-76。
27.纳瓦罗-罗森布拉特 D，Garmendia ML。产假及其对母乳喂养的影响：文献综述。母乳喂养医学。 2018.
28. Fein SB、Grummer-Strawn LM、Raju TN。美国的婴儿喂养和护理实践：婴儿喂养实践研究 II 的结果。儿科。 2008；122 增刊 2：S25-27。
29. Fein SB、Mandal B、Roe BE。就业与母乳喂养相结合的战略取得了成功。儿科。 2008；122（补充_2）：S56-62。
30. 国际母乳会。母乳喂养的女性艺术。第八版。纽约：兰登书屋/百龄坛图书； 2010年。
31.国际母乳会，Wiessinger D，West D，Smith LJ，Pittman T。甜蜜睡眠：母乳喂养家庭的夜间和午睡策略。纽约：兰登书屋 – Ballantine Books； 2014年。
32. Ball HL、Howel D、Bryant A、Best E、Russell C、Ward-Platt M。母乳喂养母亲同床：谁同床以及与母乳喂养持续时间的关系是什么？儿科学报。 2016年。
33. Driver-Burgess C. 分离的想法。见：LLLI 董事会，2018 年。

[i] 1939 年美国红十字会家庭护理手册
[ii] 示例：https://www.drmilk.org/ https://breastfeedingincombatboots.com/