Por qué el calostro humano es vital

Ellen Mateer, Reino Unido

El reciente seminario web del Dr. Michel Odent para LLLI se desarrolló en torno a la cuestión de si el calostro es vital. La introducción que dio para el sitio web para publicitar el seminario web es la siguiente:

“Ahora es bien sabido que el calostro humano es beneficioso e incluso valioso. También es bien sabido que se supone que la lactancia comienza durante la hora siguiente al nacimiento. En un contexto científico renovado, ha llegado el momento de centrar la atención en las cuestiones relativas al entorno del parto desde una perspectiva bacteriológica. Desde esa perspectiva, ha habido una verdadera revolución en menos de un siglo. Está en juego la programación del sistema inmunológico”.

Este seminario web brindó una visión fascinante e informativa de las diferentes perspectivas del proceso continuo entre el nacimiento y la lactancia materna. Comenzó explicando que entre la mayoría de los mamíferos el calostro temprano es “Estrictamente hablando, vital”. dando el ejemplo de que si un ternero no tiene acceso al calostro no sobrevivirá. Continuó diciendo que es diferente para los humanos: “Durante miles de años, las creencias y rituales perinatales han privado a los recién nacidos humanos del calostro temprano” y sin embargo nuestra especie ha sobrevivido.

El calostro no es vital

El Dr. Odent recuerda su propia experiencia en 1953, cuando trabajó durante seis meses como estudiante de medicina en una maternidad de un hospital de París. En este hospital, los bebés eran internados en la sala cuna, sin acceso al calostro temprano y con acceso al pecho sólo después de dos o tres días. Simplemente se creía que el calostro no era bueno para el bebé.

El Dr. Odent dio algunos ejemplos más de diferentes épocas y culturas. Desde el comienzo de la socialización del parto, hace varios miles de años, la mayoría de las culturas han transmitido una gran diversidad de creencias y rituales de generación en generación, siempre con el mismo resultado: "posponer el inicio de la lactancia y privar al bebé humano del calostro temprano".

El Dr. Odent declaró: "El calostro humano no es vital". Esto nos parecerá una declaración controvertida a nosotros como líderes. Para explicarlo, el Dr. Odent nos remitió a la estructura específica de la placenta humana. Entre el torrente sanguíneo materno y fetal existe una fina membrana con receptores que transfieren eficazmente anticuerpos al torrente sanguíneo del feto. El resultado es que a las 38 semanas de gestación, el bebé tiene aproximadamente los mismos anticuerpos que la madre, y esto explica la gran diferencia entre los humanos y la mayoría de los demás mamíferos en el período perinatal.

el bebe humano

Para la mayoría de los demás mamíferos, la principal preocupación en el período inmediatamente posterior al nacimiento es el acceso rápido al calostro, introduciendo así anticuerpos en el cuerpo del recién nacido. Entre los humanos es diferente: las bacterias familiares y amigables para la madre también lo son para el bebé. El sistema inmunológico de un bebé humano comienza a programarse inmediatamente después del nacimiento. En el pasado había una gran diversidad de bacterias familiares y amigables en los lugares donde las mujeres daban a luz. Hoy en día ocurre lo contrario con la mayoría de los bebés que nacen en el hospital: el entorno bacteriano no les resulta familiar y carece de diversidad, lo que pone en riesgo la programación del sistema inmunológico.

El Dr. Odent propone que intentemos compensar esta microprivación al nacer. Nuestro condicionamiento cultural nos dice que los microbios son los enemigos y, a menudo, los bebés han sido “protegidos” de los microbios de su madre.

En 1977, Michel Odent publicó un artículo que afirmaba que la lactancia materna debería comenzar en la hora siguiente al nacimiento. La Liga de La Leche conoce desde hace mucho tiempo la importancia del inicio temprano de la lactancia materna. Sabemos que el bebé humano puede alcanzar el pecho una hora después del nacimiento; Entendemos que el calostro humano es beneficioso e incluso valioso., pero aún así los bebés humanos se ven privados de ella. La razón principal ahora es que la continuidad del parto y el inicio de la lactancia se ve alterado porque el parto es más difícil.

Actualmente existen dos tipos de nacimiento: el nacimiento en casa y el nacimiento en otro lugar. La mayoría de las mujeres dan a luz "en otro lugar". Odent dice que tenemos nuevas razones para desmarginar el parto en casa y hacerlo más seguro. En la mayoría de los países el parto en casa no es fácilmente accesible ni culturalmente aceptable, y por esa razón es más peligroso.

El Dr. Odent insta a que es crucial que reconsideremos completamente nuestra comprensión de la fisiología del nacimiento. Hasta ahora, la mayoría de los científicos se han preguntado por qué el nacimiento humano es más difícil que el de otros mamíferos. Y, en general, sus respuestas fueron sobre morfología (forma y estructura) y mecánica: el tamaño y la forma de la cabeza del bebé. El Dr. Odent quiere que consideremos otra cuestión: ¿cómo explicamos que algunas mujeres puedan dar a luz con mucha facilidad, cuando desde el punto de vista morfológico y médico su situación no es especial?

En algunas situaciones, nuestra neocorteza (una parte del cerebro) puede oscurecer y dificultar algunas funciones fisiológicas. Es esta respuesta del neocorticol la que dificulta el parto socializado. La naturaleza nos dio una solución para hacer posible y a veces fácil el parto humano, pero una mujer que da a luz necesita reducir la actividad del neocorticol. Incluso después de miles de años de nacimiento socializado, algunas personas todavía entienden esto; Algunas parteras, doulas y parteras saben que una mujer que da a luz debe comportarse de una manera que a menudo se considera inaceptable: gritar, sudar, no responder a los demás y encontrar posiciones que les funcionen.

Los trabajadores de parto no necesitan *ayudar* a una mujer en trabajo de parto ni controlar el proceso de parto. El papel de la matrona es ser la protectora de la parturienta frente a todos los estímulos del neocoretx. El Dr. Odent dice que el lenguaje es el principal enemigo y que la luz brillante en el área de parto, la atención del personal y sentirse observada también tienen un efecto perjudicial en el proceso del parto.

Al Dr. Odent le gustaría que reconsideráramos y cambiáramos nuestro lenguaje, desde un enfoque en otras personas que entrenan, administran, ayudan y apoyan a un enfoque en la madre y el bebé. Esto ayudará con el objetivo de perturbar lo menos posible el proceso de parto.

Hoy en día es bien sabido que nada puede reemplazar la leche humana; sin embargo, saber esto no siempre ayuda a los bebés a obtener calostro temprano. Si nos centramos en perturbar el proceso del parto lo menos posible, lo siguiente será la lactancia materna, incluido el acceso temprano al calostro. La filosofía de la Liga de La Leche reconoce esto: La participación alerta y activa de la madre en el parto es una ayuda para que la lactancia materna tenga un buen comienzo”.

El Dr. Odent resume eso para humanos:

“El calostro temprano no es estrictamente hablando, los bebés pueden sobrevivir sin calostro PERO debemos decir: hoy, cuando la mayoría de las mujeres dan a luz en un ambiente bacteriano desconocido, el calostro temprano, incluso si no es vital, es más preciado y valioso que nunca. .”

Recursos de LLL:
https://llli.org/breastfeeding-info/colostrum-general/

Michel Odent, MD, estuvo a cargo de la unidad quirúrgica y de la unidad de maternidad del hospital estatal de Pithiviers (Francia) de 1962 a 1985 y es el fundador del Primal Health Research Center (Londres). Es autor del primer artículo en la literatura médica sobre el inicio de la lactancia durante la hora siguiente al nacimiento (1977), del primer artículo sobre el uso de piscinas de parto (Lancet 1983) y del primer artículo que aplica el método “Gate Teoría del control del dolor” a obstetricia (1975). Véase pubmed.com (Odent M). También creó la base de datos Primal Health Research. www.primalhealthresearch.com y es autor de 16 libros publicados en 24 idiomas. El Dr. Odent ha sido anteriormente consultor del Consejo Asesor Profesional de LLLI. Michel Odent es profesor visitante de la Universidad Médica Nacional de Odessa (Ucrania) y Doctor Honoris Causa de la Universidad de Brasilia (Brasil).

Ellen Mateer Vive con su pareja y sus tres hijos (17,15 y 11) en West Yorkshire en el Reino Unido. Recientemente fue elegida miembro de la junta directiva de LLLI. Cuando no trabaja para LLL, trabaja con un grupo de teatro comunitario intergeneracional y disfruta del tiempo en su jardín.